Intel の場合、Core Ultra 285K CPU はゲームでは i9-14900K よりも遅いですが、それでもアップグレードする価値があります

IntelはデスクトップCPUについて率直に認めたインテルコアウルトラ285K、または Intel Core Ultra 200S シリーズの最上位プロセッサ (コード名 Arrow Lake-S) は、ゲームでは i9-14900K よりも低速です。ひどいギャップについて話しているわけではありませんが、私たちは新しいプロセッサーによるパフォーマンスの向上を期待することに慣れています。

しかし、米国の同社は、温度と消費という他の 2 つの重要な分野における新しいプロセッサの優れていることを確信しているため、このわずかなパフォーマンスのギャップについてはあまり心配していないようです。実際、数日前のプレス向けプレゼンテーション中に、同社はいくつかの興味深いデータを発表しました。これで、ようやく詳細を共有できるようになりました。

インテル Core Ultra 285K の仕様

ただし、基本、つまりこの新しい CPU の技術仕様から始めましょう。Intel Core Ultra 9 285K は 24 コア プロセッサ (8 P コア Lion Cove と 16 E コア Skymont)、36 MB の Intel スマート キャッシュ、最大 5.7 GHz のブースト周波数を備えた 40 MB の L2 キャッシュは、2024 年 10 月 24 日から推奨価格 589 ドルで市場に投入されます。現在判明しているインテル Core Ultra 200S シリーズの他の 4 つのモデルと併せて公式スペックと価格

Intel Core Ultra 200S シリーズ グラフィックス プロセッサのインフォグラフィック

統合されたインテル グラフィックスは、最大クロック周波数 2.0 GHz の 4 つの Xe コアで構成され、CPU は JEDEC RAM をサポートします。DDR5-64002チャンネル最大192GB容量(4x48GB)。 CPU はロックが解除されており、TDP 125W最大吸収電力は250Wです。

このパッケージには、13 TOPS を提供できる NPU も搭載されています。これは、Core Ultra 200V Lunar Lake シリーズの 48 TOPS よりもはるかに少ないですが、Intel はパッケージ全体で 36 TOPS を計算し、そのうち 8 TOPS は統合グラフィックスによるものです。同社によれば、実際、PC 上の AI の成長は 40% が GPU によって推進され、CPU と NPU の発生率は約 30% で安定する予定です。

Intel による PC 上の AI の成長

参考までに、この SKU と本日正式に発表された他の SKU の特徴をまとめた表を以下に示します。

Intel Core Ultra 285K 生産性ベンチマーク

CPU のパフォーマンスについて話す前に、話を整理しましょう。Intel のプレゼンテーションは主に Intel Core Ultra 9 285K プロセッサに焦点を当てていたため、この記事では他のモデルのベンチマークは見つかりません。そうは言っても、インテルはエネルギー効率に重点を置いており、Raptor Lake-R と比較してエネルギー消費量が半分になり、生産性運用のパフォーマンスが大幅に向上していることを強調しています。

このグラフは、いくつかの一般的な生産性ベンチマークを実行した場合の、Intel i9-14900K システムと比較した Intel Core Ultra 9 285K システムの電力削減を示しています。

この傾向は AMD との比較でも確認されているようです。具体的には、生産性ベンチマークは、エネルギー消費量が削減され、AMD 9950X と比較して一般的に優れたパフォーマンスを示しています。

Intel Core Ultra 9 285K、AMD 9950X、Intel Core i9 14900Kのシングルコアの比較

3 CPU のマルチコア比較

曲線は、Cinebench 2024 マルチコアのワットあたりのパフォーマンスを示しています。

Intel は、コンテンツ作成と AI 操作に関するいくつかの興味深いベンチマークも披露しました。特にビデオ エンコーディングでは、Intel プロセッサと AMD 9950X の間に大きな違いがあります。

ビデオコーディングとAdobeスイートの使用におけるAMD 9950XとIntel Core Ultra 9 285Kの比較

ただし、人工知能による操作に関しては、Intel CPU は AMD の CPU と比較して 15 ~ 50% の利点を得ることができるようです。

最も人気のある合成 AI ベンチマークで AMD 9950X と Intel Core Ultra 9 285K を比較

Intel Core Ultra 285K でゲームのベンチマークを行っています

しかし、ここで私たちが最も興味があるのは、ゲームパフォーマンス。そして、この分野では、Intel Core 200S シリーズは、第 14 世代と比較して大きな進歩を示していないようです。少なくとも FPS カウントでは、Intel Core Ultra 9 285K は Intel Core i9 14900K と比較して平均 -3 FPS を記録しています。過度な後退ではありませんが、新しいハードウェアを示すベンチマークにマイナス記号が表示されるのには慣れていません。しかし、Intel は何も隠すことはしておらず、実際、そのギャップを正確に示すスライドを公開しました。しかし、同じ画像の中で、この世代の最大の強みの 1 つであると思われるエネルギー効率も示しています。

このスライドでは、ゲームにおける Intel Core Ultra 9 285K と同様のパフォーマンスを示していますが、Intel Core Ultra 285K CPU がインストールされている場合、システムのエネルギー消費量は平均 80W 削減されます。

つまり、メッセージは明確です。Arrow Lake-S では、インテルはブルート フォースを目的としたのではなく、システムの最適化を目的としていました。この目標は、個々のゲームのベンチマークでも強調されています。

Intel i9-14900Kと比較してパフォーマンス/ワット比が大幅に向上

Intel APO (通常は Intel CPU のパフォーマンスを向上させる) を使用しているにもかかわらず、Far Cry 6 などのゲームではパフォーマンスが最大 13% 低下する可能性がありますが、他のタイトルでは Arrow Lake-S と Raptor Lake で非常に似た FPS カウントが見られます。 -R 。後者は新世代 CPU よりも最大 165 W 多く消費できます。

消費量が最も急激に減少したゲームをスライドで示します

さえも温度第 14 世代のインナードアよりも低い。平均して、Arrow Lake パッケージは Raptor Lake-R パッケージよりも摂氏約 13 ℃低くなります。

一部のゲーム実行時のインテル Core i9 14900K とインテル Core Ultra 9 285K の温度比較

AMD と比較しても、新しい Intel CPU は競争力があるように見えますが、示されているベンチマークでは一定のバランスが強調されています。どちらもAMD 9950Xとの衝突です。

AMD 9950XとIntel Core Ultra 9 285Kのゲームにおける比較

どちらもAMD 7950X3Dに対するものです。

AMD 7950X3DとIntel Core Ultra 9 285Kのゲームにおける比較

ただし、より詳細な分析については、今後数週間以内に登場する新しいインテル プロセッサーのレビューを参照してください。それまでの間、このアメリカの会社がこれまでに示した数字についてどう思うかコメント欄でお知らせください。