ビデオゲームの批判の世界は華麗で多様ですが、ジェネラリストのマスコミが時々何らかの衝動に巻き込まれているように。問題は、物事が望んでいたとき、つまり、あなたが満場一致で積み上げて論争を引き起こし、あなたにスポットライトを見るために誇張された批判を表現するために大きな問題を抱えないときです。残念ながら、これらの場合には、代替の解釈を見つけることは本当に難しいからです。
どうしたの？それは起こりましたゼルダの伝説に割り当てられたジム・スターリング：ブレス・オブ・ザ・ワイルドは、ゲームのメタリティックを下げた7/10そして、彼は任天堂のファンをすべての怒りに送りました。これまでで最も完璧なスコアを受け取ったゲーム、しかし、一般的には数年前から最高のビデオゲームとして。所有者が幸せではなく、一連のDDOS攻撃を解き放ちました。彼は彼のレビューに腹を立てた人々をからかった。
Destructidの過去の編集者であるJim Sterlingが、彼のレビューのために論争の中心になったのは初めてではありません。ちょうど1年前、ジャーナリストは名誉am損について報告されましたYouTubeでの彼の軽empt的な判断によって強く損傷を受けたと感じた独立した開発チームによって。しかし、その場合、ゲームの話、屠殺場がありました。これは、国際的な批判がその質の低さで事実上無視しており、ユーザーからも否定的な判断を受けていました。ゼルダの伝説：ブレスオブザワイルドで、私たちは非常に異なる状況に自分自身を見つけます：任天堂のタイトルは非常に高い票を獲得しましたそして、全会一致の拍手です。したがって、スターリングが少しの広告を得るという唯一の目的に対する物議を醸す評価を選択したかどうかを尋ねるのは正当です。私たちが今それについて話していることを考えると、目的はおそらく成功した可能性があります：ブラボー、ジム。
レビューは主観的な意見を表していますよね？したがって、一部の人々は、異なる方法で、さらには正反対の特定のビデオゲームを判断することがあります。それは実際に頻繁に起こりますが、星の投票が一方の側に割り当てられ、もう一方のネットの不十分さに割り当てられるような「混合レビュー」です。しかし、ジム・スターリングによって割り当てられた純粋で単純な数値投票には、ゼルダの伝説に割り当てられた詳細があります。実際、7/10ゲームセカンドスターリング「これは、特定の視聴者を歓迎できるエンターテイメントの用量を表しています。これまでに見た中で最も素晴らしい、完成した、または印象的なものではなく、いくつかの笑い声を上げるのに十分なものではありません」。最新のリンクアドベンチャーにふさわしいと思う定義は？
（ちなみに、Horizon：Zero DawnはtheJimquation.comで9.5を取得しました）
