AMD と Intel は最近、モバイル ゲーム向けの最新ソリューションである APU をリリースしました。Ryzen AI 300「ストリックスポイント」おいCore Ultra 200V「ルナーレイク」。主に AI と CPU の機能に焦点が当てられてきましたが、AMD は新しいゲーム ベンチマークを共有しました。Ryzen AI 9 HX 370 と Core Ultra 7 258V の比較。
結果は、AMD を支持して平均パフォーマンスが 75% 向上し、一部のタイトルでは 100% のピークに達したことを示しています。ただし、これらのベンチマークは、Strix Point APU では FSR 3 を、Lunar Lake プロセッサでは XeSS をアクティブにして実行されました。
AMDベンチマーク
あネイティブ解像度、FSR または XeSS を使用しない場合、Intel Xe2 と AMD RDNA 3.5 iGPU のパフォーマンスはほぼ同等です。これは、Xe2 iGPU が RDNA 3.5 と同様にゲームに最適なオプションであることを示しています。
しかし、FSR 3 と HYPR-RX には大きな利点がありますAMD によれば、Ryzen AI 300 APU はモバイル ゲーム、特にポータブル デバイスにとって理想的なソリューションになります。実際、AMD のテクノロジーにはフレーム生成が含まれていますが、これは XeSS には含まれておらず、これが違いを説明しています。
AMD はまた、流体モーション フレーム 2 (AFMF 2)さらなるパフォーマンス向上に貢献できます。 FSRの強みはその性質にあるオープンソースこれにより、Intel Xe2 iGPU がその可能性を活用できるようになりますが、フレーム生成は依然として Ryzen AI APU のみに限定されます。
現在、FSR 3 は 95 以上のゲームでサポートされており、FSR は 415 以上のタイトルで利用でき、AFMF 2 は数千のゲームでワンクリックで有効にできます。一方、XeSS は約 130 ゲームでのみサポートされており、フレーム生成は提供されません。
AMD が共有したベンチマークは、新しい APU の可能性についての興味深い全体像を提供します。今後のドライバーのアップデートにより、新しいタイトルではさらなるパフォーマンスの向上が期待できます。モバイル ゲーム市場における AMD と Intel の間の争いはますます激化しており、ゲーマーはその恩恵を受けることになるでしょう。また、当社のレビューを読むことで、AMD APU のパフォーマンスのアイデアを得ることができます。Ryzen AI 9 HX370 プロセッサーを搭載した ASUS ROG Zephyrus G16。
どう思いますか？ AMD ソリューションは近い将来、一貫して Intel を追い越せると思いますか?以下のコメント欄であなたの意見を教えてください。
