マイクロソフトは英語の反トラストに応答します。

誰からの回答を読む機会がありましたかマイクロソフトCMA ドキュメント (本文)英語の独占禁止法) Activision Blizzard の買収に向けた評価プロセスのフェーズ 2 が開始されたとき、彼は単にそれを定義しました残忍な消費者が引用されるのが10回であるのに比べて、ソニーは57回引用されているという事実など、いくつかの不条理を指摘した。

これは明らかに不快な状況です。なぜなら、この文書はあたかも目的のために作成されたものであるかのように見えるからです。ソニーさんお願いしますそして、消費者を保護するために、この件についてさらなる調査を促すのではなく、この問題に関する彼の見解を繰り返し述べた。

CMA 文書の最初の問題は、Xbox データのみを引用し、他のデータと比較していないことです。 Halo、Forza、Gears などのフランチャイズの数だけを考慮すると、Xbox は市場で実際よりも強く見えるように作られています。

他にも、Xbox プレイヤーに対する COD シリーズの魅力が疑わしいことや、GTA、Fortnite、NBA 2K、Minecraft、Rocket League、FIFA などの他のシリーズと比べて COD シリーズが優れていることなどの問題が検討され、争われてきました。しかし、非常に興味深いのは、Microsoft が、Call of Dutyフランチャイズを奪うPlayStationに対し、事実上、英国団体が虚偽を伝えたと非難している。

実際、これらの文書が存在しなかった場合、CMA にとっては大きな打撃となるでしょう。マイクロソフトの対応は、日本企業に有利な偏見を非難するためにソニーが一部のデータを改ざんしたというベールに包まれた非難を続けている。ここで、CMA 文書内でソニーが引用されている回数が際立っています。これは、すでに述べたように、消費者の引用数と比較すると膨大です。実際、組織がたった 1 社の視点を完全に受け入れているように見えることを考えると、現時点で誰がこの組織を守ろうとしているのか疑問に思う人もいるでしょう。

いずれにせよ、Microsoft の対応が効果的かどうか、あるいは英国の独占禁止法は今後も続くだろう。