Googleは新しい法的論争の中心にあります。Ed-Tech Chech Companyは、Mountain Viewの巨人に対して大義を提出し、OvserviewsでWebサイトからトラフィックを盗んだと非難しています。昨年導入されたこの関数、ユーザーに自動合成を提供します主な情報は、検索結果に直接直接、元のソースにアクセスする必要性を減らします。 Cheggによると、この動的なものはオンライン編集エコシステム全体に損害を与え、多くの企業にとってWebトラフィックの減少とマイナスの経済的影響をもたらします。
ウェブに対する脅威？
概要は設計されています検索をより速く、より迅速にします、のユーザーを避けます目的の情報を見つけるために複数のサイトを開く必要があります。ただし、このイノベーションの否定的な側面は、多くの出版社が訪問者の数を大幅に見て、広告やシーズンのチケットに基づいてビジネスモデルを損なうことです。
CheggsのCEOであるNathan Schultzはそれを言いましたGoogleはトラフィックを不当に傍受しています伝統的にコンテンツサイトに属し、その会社だけでなく、オンライン出版部門全体も罰せられていました。彼によると、この慣行は「空の情報生態系」の誕生につながる可能性があり、高品質のコンテンツの生産に対するインセンティブが少なく、凝縮された潜在的に不正確な情報へのより大きな依存性があります。
Googleの回答：可視性が増えます
告発に直面して、Googleは基礎なしでそれを定義することにより、その原因を拒否しました。同社によれば、OVServiewsはWebサイトへのトラフィックを減らすのではなく、それをより広く配布し、あまり知られていないソースに対してもより大きな可視性を提供します。
概要彼らには物議を醸す始まりがありました、人工知能によって生成された応答で提供される情報や誤解を招くいくつかのケースがあります。しかし、時間が経つにつれて、Googleはシステムを改良し、提案された合成の精度を向上させました。今日、これらのプレビューは、迅速な回答を探している人にとっては有用であると考えられていますが、常に完全なコンテキストを提供するとは限りません。
明らかなリスクは、ユーザーが凝縮された情報を受け取ることに慣れており、AIが提供する応答のみに基づいて、元のソースをより深く停止することです。これ出版社だけを罰することはできませんでした、しかし、アクセス可能な情報の多様性を減らし、議論とオンラインの多元主義を制限します。