Intel Core Ultra 5 245K：多くのテクノロジーを備えた中程度のCPUのレビューですが、パフォーマンスが変動します

新しいプロセッサIntel Core Ultra 200S彼らは1週間弱で市場に到着し、完全に新しいアーキテクチャを持参金にもたらしました。これにより、単一のパッケージに多くのチップをまとめる複合デザインを支持するモノリシックなブロックが残ります。 forevos 3dの名前。
Intelの前例のない技術について説明しましたCore Ultra 9 285kによるレビュー、しかし、ブルーチームの新しいフラッグシップとともに、アローレイクファミリーの媒体範囲をテストすることができました。

Intel Core Ultra 5 245Kが309ドルの定価で到着しますそして、それはあらゆる点でアメリカの巨人の哲学に応えるCPUであり、会社の新しいコースの基礎を築くという困難な仕事を持っています。前提は常に同じです。過去の世代の平等なゲームパフォーマンス、マルチキープロードフロントの明確な改善、人工知能に特化したコンポーネントはすべて消費量が非常に減少します。要するに、この場合でも、パスワードは次のとおりです。私たちは過去数日間、Ultra 245K Core Coreの会社で過ごしました。新しいIntelプロセッサのレビューでの印象について説明する準備が整いました。

コアウルトラ5 245Kの技術的特徴

Intel Core Ultra 5 245Kにはaが装備されています合計14コア、6個のPコアと8個の電子コア、14個のスレッド：P-COREの基本周波数は4.2 GHzで、最大頻度は5.2 GHz、マインドEコアが3.6 GHzベースからスタートし、最大4.6 GHzに達します。

過去の世代と直接比較するために、Intel Houseの新人は、直接の前身であるCore I5-14600Kよりも100 MHz低いPコアの最大周波数に達し、Eコアは600 MHz増加します。

L2キャッシュは26 MBですが、L3キャッシュは24 MBのキャッシュで、範囲の上部の同じ階層に従います。また、この場合、1つがあります人工知能に特化したNPU、最大13のパワートップを生成でき、基本周波数300 MHzと最大周波数1,900 MHzの4 XEコアを特徴とする統合GPUを生成できます。

プロセッサの基本的なパワーは、上部モデルと記録125 Wと比較して変化しませんが、最大電力159 w過去に広く削減されています。最後に、Core Ultra 5 245Kは、6400メートル/sで最大192 GBのRAM DDR5をネイティブにサポートします。繰り返しになりますが、Arrow Lakeファミリーには新しいLGA 1851ソケットが必要であるため、800シリーズのチップセットが必要です。現在、Intelはこの新しいプラットフォームの実際の寿命について保証を提供していません。

コアウルトラ5 245Kの技術データシート

コード名：アロー湖
ソケット：LGA 1851
コア数：14
Pコア番号：6
電子コア番号：8
スレッド番号：14
ブーストの最大周波数：Fino A 5.2 GHz
Pコアの基本周波数：4.2 GHz
eコアの頻度：3.6 GHz
キャッシュL2：26 MB
キャッシュL3：24 MB
デフォルトのTDP：125ワット
生産プロセス
- TSMC 3ナノメトリN3B
チップセットがサポートされています：Z890
グラフィックコンポーネント：Intelグラフィックス
コアGPU：4 xe-core
GPU頻度：2000 MHz
NPU：Intel AIブースト13トップ
起動日：2024年10月24日
prezzo：309ドル

テスト条件

Core Ultra 5 245Kの機能をテストするために、Intel Core Ultra 9 285Kに設置された同じテスト構成を使用し、Mountain View Companyの新しいCPU世代に利用できる最高のコンポーネントのいくつかに依存しています。

私たちのビルドはマザーボードに頼ることができましたASUS ROG Maximus Z890Eヒーロー48 GBのRAMキングストンフューリーRenegade DDR5-8400および2 TB SSD NVME Corsair MP600 Proを4.0 PCIEサポートし、ASUS TUF GeForce RTX 4070 Ti Superでサポートされています。 ASUS Rog Ryujin III 360 Extremeによってすべて冷却されています。

また、このテストでは、プロセッサ管理をマザーボードの手に委ね、BIOSを提供された最新の試行バージョンに更新し、設定します。PROFILO INTELデフォルト設定PL1とPL2が159 Wに固定されているため、RAMの周波数とタイミングを手動で設定するために予約して、最高に表現します。ソフトウェアの面では、Windows 11 Proの24H2バージョンに依存していましたが、「最適なパフォーマンス」プロファイルを再度使用しました。

ミディアムレンジのパフォーマンスを置くために、Cinebench R23、Cinebench 2024、Geekbench 6、Geekbench AI、PCMark 10、3Dmark、CPU-Zなどのソフトウェアで構成される通常の合成ベンチマークパッケージを使用しました。 Cyberpunk 2077、Assassin's Creed Mirage、F1 2023、Black Myth：Wukongなどの不足タイトルはありません。いつものように、「ウルトラ」設定を参照として720p、1080p、および2160pの解像度を取り、存在するときにフレーム生成を非アクティブにしました。

合成ベンチマークパフォーマンス

Intelのフラッグシップのために実施した分析は、1：1にも、良好なレベルではありますが、ゲーム側で完全に作られていない合成および生産性のパフォーマンスを備えたUltra Core 5 245Kにも適用できます。したがって、もう一度、マルチスレッドパフォーマンスは大きな声を上げています、この場合でも、過去の世代の考慮からの距離がさらに厳しいものです。アローレイクファミリーの新人は、ベンチマークの前線では、結果に達することなく、インテルコアi5-14600Kよりも優れています（パーセンテージで用語）Ultra Core 9 285Kから取得。
Cinebench R23では、2179シングルスレッドポイントと25041マルチスレッドポイントを獲得しましたが、Cinebenchバージョン2024ではそれぞれのスコアは136ポイントと1494ポイントです。 Geekbench 6の合計は、3103ポイントのシングルコアパフォーマンスと19122年のマルチコア、およびそれぞれ827と10736のCPU-Zで、それぞれのポイントを獲得しています。
3DMark Timespyによって得られた結果は、22772ポイントと17099 CPUポイントでIntelが提供する参照を超えていますが、人工Geekbench Intelligenceの前面には、Plate 4855シングルポイント精度、9720半精度E 13932合計ポイントに置かれました。

要するに、Intel Core Ultra 5 245Kに関連して、新世代と古い世代の間で、すべてのコアが使用されると、この場合、改善がより触知可能になります。10％の順序で。競争と比較して、私たちのサンプルは、非常に少ない廃棄物ではあるが、AMD Ryzen 7 9700Xの数に匹敵することが多いことがよくあります。

ゲームのパフォーマンス

それはすでに見られた物語のように思えます：Intel Core Ultra 9 285Kで起こったように、家族の中程度の範囲でさえ、実際のゲームの状況で合成ベンチマークのパフォーマンスを完全に翻訳することはできません。私たちはもう一度それを強調しなければなりません。この世代では、ブルーチームは正確な哲学をフィールドに入れました。これは、パフォーマンスの単なる増加ではなく、消費の減少と温度の制御に焦点を当てています。この意味で、Ultra 5 245Kコアはコールに応答し、過去の世代のCPUが提供するものと完全に類似したパフォーマンスを提供し、明らかに消費が低くなります。

しかし、競争と比較して、Intelの提案AMDハウスの最良の解決策を超えない、X3Dバリアントは言うまでもなく、前世代に委ねられたチップと比較しても。解決策の増加に伴い、パフォーマンスが均一であり、一般に、Intel Houseの新人が提供する数字は、過去と比較して改善をもたらすことなく、最新のタイトルをよりよく楽しむのに十分であることを繰り返してください。
かなり具体的な方法で違いをもたらすことは、消費と気温です。特にゲーム分野では、新しいインテルコースを反映しているゲーム分野では確かに通信が困難です。

消費と温度

Ultra Core 9 285Kが消費と温度の側面に良い印象を残した場合、Intel Core Ultra 5 245Kは驚くことさえできます。 Cと30°Cは、CyberPunk 2077のようなタイトルでテストする一方で、最大80 Wに触れました。これは60〜65 Wの滞在の固定であり、温度は56°Cを超えることはありません。

私たちが話していることを理解するには、以前のIntel Core I5-14600Kの数を増やすのに適しています。同じ負荷について、「古い」プロセッサは135 Wを消費し、70°Cに触れることができる温度に達します。要するに、改善40％の割合を超える。

新しいCPUを最大値に押し込むために、Cinebench 2024を使用する必要がありました。この場合、マルチスレッドテストでは、68°Cの最大値に対して129 Wピークに触れることができました。繰り返しになりますが、同じ条件でIntel Core I5-14600Kは180 Wを消費し、85°Cを超えて、新人の改善を示しています30％の順序で。
当社によって得られた結果は、特定のテストに応じて、最新のAMDおよび否定的なチップの消費と一致していますが、かなりの割合の跳躍はありません。ただし、X3Dプロセッサは、Superior Wattのパフォーマンスレポートを導入しました。

結論として、特に内部競争を検討する場合、Intelが行った前進は否定できません。長い間、ハウスオブマウンテンビューはこの側面をますます根本的に無視していましたが、今では平等に戻るための正しい方法にあるようです。

結論

Core Ultra 9 285kのレビューですでに言ったことを繰り返す時間を無駄にしません。ミディアムレンジインテルコアウルトラ5 245Kで到着した結論は、実質的に同じです。優れたマルチスレッドパフォーマンス、スイング、一般的に過去の世代、ゲームパフォーマンス、優れた消費、温度に似ています。
ここでは、Intelの選択を振り返ることができます。Intelは、完全に新しいテクノロジーを分割することを決定しました。特にビデオゲームに関しては、特にAMDの3D Vキャッシュテクノロジーは現在明確な有利ですが、新しいブルーチームチップを完全に喜んでいる場合は、特にビデオゲームに関しては競争が非常に多く、競争は冷酷ですが、競争は冷酷です。特に、地平線上に新しいNvidia GPUが到着し、未来がどうなるかについてのより明確なビジョンを提供できる大きな変化の瞬間に。
それまでの間、Intel Core Ultra 5 245Kは309ドルの価格で入手でき、アドバイスは変わりません。忍耐強く、実際のニーズに応じて選択してください。