『Kingdom Come: Deliverance』には黒人や同性愛者は登場せず、論争が激化。しかし、本当に文句を言うことに意味があるのでしょうか?

それは 2004 年のことで、ヴォルフガング・ペーターセン監督の映画『トロイ』を映画館で観ていました。作家は、アキレスの表現における制作側の勇気の欠如に非常に失望した。映画の冒頭から、脚本家と監督は、ブラッド・ピット演じるギリシャの英雄の男らしさに少しも疑問を抱かないようにして、映画の真の起源であるパトロクロスへの愛を何度も彼に認めさせなかった。その怒りは彼をヘクトルの体に大破壊を引き起こし、神の怒りを彼に引き寄せます。問題は、アキレスが酒場の女たらしとして何度も見せられてきたという事実だったのだろうか?いいえ、それは本質的に物語の一貫性の1つであり、アキレスのセクシュアリティが明らかになるのを妨げる偽善を生き続けることは、彼の動機を弱めることになる。さらに、古代ギリシャでは、同性の生徒と教師との関係は大きなスキャンダルを引き起こさず、教育学の一種とさえ考えられていたため、この神話には曖昧さはありません。要するに、トロイア戦争中のアキレスの出来事を語りながら、パトロクロスとの関係をごまかしているのは、ある種の偏見を克服する必要があったことを考えると、今では文体の選択というよりは虐待とみなされることになる。それは、アンティノウスが存在しなかったふりをしてローマ皇帝ハドリアヌスの生涯を語ろうとしたり、サッフォーの女性への愛に言及するのを忘れて彼女の詩にコメントしたりするようなものです。

最近『Kingdom Come: Deliverance』についてはたくさんの話題がありましたこのゲームに対して提起された物議を醸す議論の 1 つは、ゲームプレイにおける多様性の表現が不十分であることに関するものです。なぜ黒人がいないのですか?そしてなぜ同性愛者がいないのでしょうか?なぜならプレイヤーは彼は自分のキャラクターを作ることができない思いどおりにカスタマイズしますか?これらは基本的に表面的な質問ですが、議論が激化するにつれ、答えが得られるに値します。

ゲームの主人公であるヘンリーは、非常に明確な特徴を持つキャラクターです。プレイヤーはスキルの面で少年をどのように成長させるかを決定し、彼に独自の社会的方向性を与えることができますが、少年は綿密な方法で語られ、彼が住んでいる歴史的文脈と二重にリンクされた正確な成長の道に直面しています:ボヘミア1400年代。彼の人生の道は物語的に決定されており、その作者の意図は明らかです。質問: 開発者が彼をシェパードのようなキャラクター (Mass Effect 三部作)、つまり物語的にはより順応性が高いが、彼自身の物語にはあまり存在しないキャラクターにしていたら、ゲームはその恩恵を受けたでしょうか?そしてまた、1400年代の非常に偏屈なボヘミアで有色人種のゲイのキャラクターを作り出すことができたなら、物語の真実性を苦痛なく得ることができたでしょうか?

当時のボヘミアには確かに同性愛者がいたし、おそらく黒人もいただろうと反論する人もいるかもしれない。確かにどちらの言い分も真実ですが、まず第一に、彼らの表現がこの物語を本当に豊かにしただろうか、それともかなり強制的なものになっていただろうかと自問してみましょう。結局のところ、ゲームの他のキャラクターは、鍛冶屋の息子のような異常をどうして無視できたのでしょうか?彼に別の仕事をさせるにはそれで十分だったと言われるだろう。一方、社会における黒人男性の存在が現在ほど明白ではなかった場所と時代に私たちがいることを考えると、どちらがなのかは興味深いところだろう。もし『Kingdom Come: Deliverance』が地中海を見下ろす商業都市のある地域を舞台にしていたら、それを強制する方が理にかなっていたでしょうが、ボヘミアがどこにあるのか知っていますか?中世後期に何人の黒人がその地域を通過したと思いますか?そして、彼らは何件の公職に就いたか、あるいは果たした仕事を何件あったと思いますか?さらに、そのような要求には、開発者が別の話をしているという不合理な主張が暗黙的に含まれています。代わりに、私たちが話しているのはヘンリーです。ゲイの言説は異なります。残念なことに、それは同性愛に対する長年にわたる強い迫害であり、多くの州では同性愛を容赦なく弾圧すべき現象であると考え、宗教に影響を受けた法律を制定していた。逆説的ですが、ヨーロッパ全土に紛争を引き起こしていた宗教権力の危機のため、1400 年にはそれまでの数世紀よりも制限的で懲罰的な法律が制定されました。それらの年が魔女狩りという現象が大きな勢いを増したのは当然のことです。同様の文脈で、本質的に政治的な理由で同性愛者のラブストーリーを取り上げ、その重要性や含意を奪うことは理にかなっていたでしょうか?おそらく、彼らはそこにいると言うためにただ登場するのではなく、独立して語られるべきなのかもしれません。

要するに、一人の少年とその成長の物語を、誰もを代表するのに結局は誰の代表にもならない醜い物語に変える必要が本当にあったのだろうか?私たち自身としては、トロイア戦争を描いた次の映画でアキレスがパトロクロスに情熱的にキスをするという希望を表明することでしか結論づけることができません...しかし、彼が本当に愛していたからであり、そうすることが政治的に正しいからではありません。