英国人の子供4人が550ポンドを費やしたパッケージのFIFAアルティメットチーム、オンラインモードFIFA 19（FIFA 20にも存在します）、Nintendo Switchバージョンでは、親の銀行口座を空にします。明らかに裕福な家族について話しているわけではありませんが、ここでは問題は異なります。
父親のトーマス・カーターさんは、約8ポンドを費やして子供たちにFUTを1パック与えていた。この男性は、明らかにビデオゲームの専門家ではなかったが、子供たちがそのシステムを学習し、それを繰り返すことができたことに気づいていなかった。そこで彼らは数日のうちに、お気に入りの選手を手に入れるためにパッケージを購入し始めました。
さて、父親は不注意で、同様の状況を避けるためにゲーム自体が提供するすべての安全システムを適用しなかったと言わなければなりませんが、父親を弁護するには、彼は必ずしもビデオゲームの専門家ではないと言わなければなりません。さらに、ゲームジャーナリストのジム・スターリング氏が強調しているように、現代のトリプルAビデオゲームの多くが、特に全年齢層に適していると示されているゲームでは、基本的に銀行口座がゼロにならないようにガイドラインを読むように求めているのはばかばかしいことだ。つまり、なぜ親は子供にゲームを買ってあげて、ただ黙って座ることができないのでしょうか?なぜゲーム業界は、最も弱い対象、この場合は子供だけでなく、何も知らない父親をも罠に誘い込み、さらにメディア全体の信用を落とすことになるだけの収益化メカニズムの導入を受け入れるのでしょうか?なぜなら、システム全体が意図的に同様の事件を生み出すように機能していることを理解せずに、特にプロデューサーにとって都合の良いレトリックを採用して、彼だけを非難するのは簡単だからです。
論争が表面化すると、幸いなことに任天堂はカーター氏に支出額を返金することを決定した。エレクトロニック・アーツはコメントを拒否した。問題は費やされたお金ではなく、問題の事件を引き起こしたメカニズムであるという事実は変わりません。
